ダウンロード前チェッカー

キャッチコピー案

ターゲット像と痛み

28歳・会社員。動画配信サービスの月額を節約したく、SNSや掲示板で見かけた人気アニメの『無料DL』リンクを家族共用のスマホで試したくなる。子どもが使うタブレットの管理も担当しており、怪しいリンクを踏んでしまわないか不安を抱えている。

• 正規配信が見つからない・高いと感じた時に、非公式リンクの安全性を自分で判断する材料がない。
• 『拡張子が.mp4なのに実は実行ファイル』などの偽装は素人には見分けられず、後で気づいても手遅れになりがち。
• 家族のスマホで何を落としたか把握しづらく、被害があってから相談先もわからず困る。

なぜ今(AI時代)か

生成AIによりコードや検査ロジックを短期間で実装できるため、個人でも既知の手口パターンを随時追加しながら運用できる。一方で、偽動画や偽電子書籍の手口は配布サイトやSNSで急速に変化しており、単一の判定器では追従しきれない。AIが『断定せず、確認項目を平易に説明する』役割を担うことで、専門知識がない利用者でも自分で判断できる補助線を提供できる。正規配信の停止や再開未定といった状況が重なるほど、利用者が非公式経路に流れやすくなるため、需要が増す局面にある。さらに、ファイル本体を受け取らずメタ情報のみを扱う設計は、プライバシーと運用コストの両面で個人開発に適している。

MVPスコープ

• URL・配布元名・ファイル名・サイズ・拡張子を入力し、確認すべき項目をリスト表示する(断定はしない)
• 拡張子の偽装(二重拡張子、実行形式の拡張子混在など)を規則ベースで検出する
• AIが入力メタ情報をもとに、既知の手口との類似点を平易な日本語で説明する(ファイル本体は受け取らない)

• 正規の公式配信・公式ストアへの確認方法を案内するリンク集
• 判定結果をURL付きで共有できる簡易レポート(非ログイン)

• ファイル本体のアップロード・スキャン — 個人情報や著作物を預かるリスクと法的・運用負荷が大きく、個人開発の範囲を超えるため
• 『安全』『危険』の断定判定 — 誤判定時の責任が重く、確認を促す補助ツールという立ち位置を保つため

マネタイズ(3案)

技術スタック(推奨)

FRONTEND

Next.js(App Router)+ Tailwind CSS

BACKEND

Next.js Route Handlers(サーバーレス)

DATABASE

Supabase(PostgreSQL)。判定履歴は任意保存、既定はメモリ処理のみ

HOSTING

Vercel(無料枠)+ Supabase無料枠

KEY APIS

AI API(メタ情報の説明文生成。モデルは運用時に選定) Google Safe Browsing API(URLの既知危険リスト照合、無料枠内)

MONTHLY

想定: 月間利用者500人・1人あたり平均4回判定(計2,000回)。内訳: Vercel無料0円、Supabase無料0円、Safe Browsing無料0円、AI API従量課金は1回あたり約0.5〜2円想定で約1,000〜4,000円(為替は1ドル150円前提の概算)。総額は約1,000〜4,000円(AI API費用を含む幅)。利用増で従量課金が増えるため、判定回数の上限と無料枠の設定が必要。AI の概算です。利用量・料金・為替で大きく変わるので、公式の料金表で計算し直してください。

リスクと対策

類似サービス・差別化

初期ユーザー獲得プラン

個人開発向き度

ファイル本体を扱わずURLとメタ情報だけを処理するため、インフラと法務の負荷が小さい。規則ベース判定とAIの説明生成を組み合わせれば、Claude CodeやCursorで数週間規模でMVPを作れる。一方で、判定精度と誤判定時の責任設計は慎重さが必要で、満点にはしていない。